Враг будет разбит, так что...


  • 1
О Германии необходимо упомянуть, что они первыми в Европе признали "третий пол". Ну а Франция - это яркий пример западной демократии, вернее полного её отсутствия.

Только вот статью написал по похожей теме. Децентрирование - термин постмодерниста Леотара, а деконструкция - постмодерниста Бодрияра

Все делают что б реальный мир был отчужден от человека. Что б человек находил утешение в виртуальной реальности, которой будут правит современная западническая элита гностицизма. Смотрие как она над человеком издевается и во что превращает. Это толерастия имеет цель превратить человека в ничто. Даже скотом его не назвать. Ибо в живых организмах однополые только примитивные растения есть

(Deleted comment)
//Как раз-таки стереотипы и религия превращают человека в ничто.
-без религии человек - животное. Величайшие достижения человечества как в техническом, так и в социальном (и в нравственном) развитии базировались на постулате: человек - это нечто особенное, отличное от животного мира.

//что и убить человека ради веры - это так же просто как в ладошки хлопнуть.
-всё дело в дозе. Лекарство, употребляемое чрезмерно, способно калечить.

//Как-раз таки трансгендерные подростки еще не утратили желание бороться за СВОЮ ЛИЧНОСТЬ.
-нет у вас личности. Согласно вашим представлениям, вы - продукт эволюции, мыслящая обезьяна. Поэтому то, что вы называете личностью, есть иллюзия, порождаемая вашей психикой. Продукт возбуждения цепочки нейронов, ничего более.

//Благо я не подвержена никаким идеологиям. СВОБОДНА
-в том числе от морали, нравственности, культуры - всех тех сокровищ человечества, которые оно набрало в эпоху, когда человек был не животным, а "мерой всех вещей".


Личность есть у каждого. И формируется она много жизней. (Я приверженец теории реинкарнации)
Я не против культуры и нравственности. Я лишь против некоторых их аспектов, которые способны заставить человека страдать.

А Вам надо было готовить костры когда женщины решили носить брюки.
Ну раз уже это произошло, то и позвольте мужчинам носить платья.


Трансгендерность - это совсем другое. Когда у мальчика - психические особенности девочки и это не исправить ни тюрьмой, ни закалыванием нейролептиками до одурения, ни унижениями.

Они просто есть - точно также как есть каспийское море, тигры или Луна. Как есть Вы и как есть я.
И среди них может быть много талантливых детей, которые при должной поддержке могут стать певицами, моделями, учеными, актерами и тп. На Западе у таких детей есть шанс реализовать себя, а у нас.....
Место под солнцем, должно быть для каждого. Только не надо приписывать сюда серийных насильников - не путайте меня и себя

//Я приверженец теории реинкарнации)
-это не теория. Это религиозное верование. Значит, не всякая религия превращает в ничто? :)

//которые способны заставить человека страдать.
-иные и такой культурный запрет, как "перстом носу не чистить", воспринимают как ограничение свободы самовыражения, и "страдают".

//Когда у мальчика - психические особенности девочки и это не исправить ни тюрьмой, ни закалыванием нейролептиками до одурения, ни унижениями.
-бывает такая беда у людей. Раз вылечить пока нельзя, остаётся смириться. На свете много пока неизлечимых девиаций и патологий. Не нужно только делать вид, что это норма. Хотя бы потому, что денег на исследование проблемы не дадут.

//Только не надо приписывать сюда серийных насильников - не путайте меня и себя
-правильно ли я понимаю, что я - серийный насильник? :)

У нас есть мораль, но она отличная от вашей. Мы так же против убийств воровства, и против изнасилований. Мы только ничего не имеем против того, что не приносит реального вреда другим. И трансгендеры, и транссексуалы таковы по своей природе. И то, что они делают, ни в коей мере не ущемляет натуралов. Если речь идет о навязывание и изнасилование, тогда это уже другой вопрос.

//У нас есть мораль, но она отличная от вашей.
-новая мораль? Где-то я уже про это слышал... Хотя нет, тогда был "новый порядок".

//И трансгендеры, и транссексуалы таковы по своей природе
-я с этим согласен. И пусть они живут, раз медицина пока бессильна это исправить. Вместе с ними живут люди с куда более серьёзными патологиями.

//И то, что они делают, ни в коей мере не ущемляет натуралов.
-Насилие над натуралами вижу в том, что эти девиации пытаются выдавать за норму.

Норма - понятие весьма относительное и условное. И почему это называется насилием - совершенно непонятно. Это все равно, что сказать: "Признание чернокожих полноправными людьми - это насилие по отношению к белым". Насилием по отношению к натуралам было бы, если бы их принудительно заставляли становиться геями или трансгендорами. Что сейчас, собственно, в нашей стране и происходит, только по отношению к ЛГБТ.

//Норма - понятие весьма относительное и условное.
если говорить о каких-то признаках, присущих человеку, то нормальность либо ненормальность - это статистические термины. Скажем, если мерять длину носов, то нормой будет некое среднее по популяции значение и диапазон , лежащий в пределах одного стандартного отклонения от этого среднего. Но Сирано де Бержерак, к примеру, имел нос ненормальных размеров. Он мог, конечно, с помощью шпаги убедить оппонента, что его нос- "вариант нормы", однако, нос от этого меньше не становился.

//И почему это называется насилием - совершенно непонятно
-если ложь настойчиво называют правдой, с требованием присоединиться к этому мнению, то это - насилие над здравым смыслом.

//Признание чернокожих полноправными людьми - это насилие по отношению к белым
-я ни в какой мере не считаю геев или трансгендеров неполноправными людьми. Они должны иметь ВСЕ права, которые есть у большинства. Но их врождённое отклонение от нормы не должно быть основанием ни для лишения прав, ни для приобретения их. Это из другой оперы. Я попытаюсь привести аналогию - представьте, что на улице вы встретили человека с бородавкой на всю щёку. Нормально ли это? Конечно, нет. Нужно ли его лишать прав на том основании, что он имеет физический дефект? Конечно, нет. Но! Если он попытается, привлекая внимание к своей бородавке, доказать, что это - норма... Такого человека нужно поправить.

//Насилием по отношению к натуралам было бы, если бы их принудительно заставляли становиться геями или трансгендорами.
-вы затронули интересную тему. Бывают болезни, которые больные не хотят лечить, с претензией, что это - не болезнь, а образ жизни. Хороший пример - алкоголизм и наркомания. Что делать с такими людьми? Я за то, чтобы их лечить, если есть такая возможность.
И уж совсем не нужно смешивать два понятия - принудительно лечить болезнь - это вовсе не эквивалентно попытке сделать здорового человека больным.

По-моему, не совсем коректно сравнивать гомосексуалистов с алкоголиками и наркоманами. Алкоголики и наркоманы делают инвалидами и себя(от воздействия наркотиков страдают практически все органы) и чаще всего и своих детей, если таковые имеются. Так же алкоголики и наркоманы часто бывают агрессивны и их поведение опасно для общества. Гомосексуализм же сам по себе не несет ровным счетом никакой угрозы. В плане здоровья они рискуют не больше, чем при гетеросексуальном контакте, детей же у них просто нет. Единственную угрозу они несут лишь в том, что "человеку с высокой моралью" это все не приятно. Но "людей с высокой моралью" никто и не заставляет общаться с геями и лесбиянками.
P.S Вы привели очень правильный пример насчет слишком длинного носа. Так что теперь? Надо отловить всех людей со слишком длинным носом и укоротить в принудительном порядке?

//Гомосексуализм же сам по себе не несет ровным счетом никакой угрозы.
-ну почему большинство защитников гомосексуалов так плохо информированы? Я устал копировать одно и тоже:
In 2010, MSM accounted for at least 61% of all new HIV infections in the U.S. and an estimated 77% of diagnosed HIV infections among males were attributed to male-to-male sexual contact. Between 2008 and 2010, the estimated overall incidence of HIV was stable in the U.S. However the incidence in MSM increased 12%, while it decreased in other populations.
-Это выдержка с сайта FDA, официальной правительственной организации США, которая установила для геев запрет быть донорами крови. Как вам 77% новых случаев ВИЧ, который в 2010 в США добавили геи?
Это - не угроза, по вашему? Если статистики США недостаточно, у меня есть по Германии - там такая же картина по геям (если вы не поняли - МSM - это гомосексуальный контакт мужчин)

// В плане здоровья они рискуют не больше, чем при гетеросексуальном контакте

-в том и дело, что гораздо больше. Слизистая прямой кишки неизбежно получает микротравмы при анальном сношении, и это - ворота для инфекции (и речь не только о ВИЧ, там и гепатит, и сифилис, и вирус папилломы,который провоцирует рак прямой кишки. просто ВИЧ - смертельное и неизлечимое заболевание)

//"человеку с высокой моралью" это все не приятно.
-никогда не претендовал на "высокоморальность". Но оставляю за собой право на то, чтобы противостоять попыткам заменить старые представления о норме новыми.

//Надо отловить всех людей со слишком длинным носом и укоротить в принудительном порядке?
-нет, конечно. Но, если они начнут собираться под лозунгами - "наш нос - это норма!", их следует считать провокаторами, пытающимися эпатировать большинство и навязать ему свои представления о норме. (для начала, а потом, чего доброго, получить льготы, как это сделано сейчас в США, где гея гораздо уволить с работы, чем гетеро.)

И еще. Есть половые различия(которых в сущности не так и много), а есть гендерные стереотипы. Я не считаю, что нежелание следовать стереотипам - это какая-либо патология. Я не имею ввиду нетрадиционную ориентацию - это уже более сложный вопрос.

Здесь я не специалист. Вам виднее. Только хотел бы обратить ваше внимание, что то,что вы называете стереотипами, некоторые называют традициями. Это - часть культурного наследия общества. Нужно с осторожностью подходить к таким вещам. Я, например, уверен, что основная проблема современной России - это глубочайший идеологический и духовный кризис в головах сограждан. В этих условиях любая попытка поставить под сомнение наши традиции - это покушение на остатки нашей социо-культурной идентичности.
Поймите, иногда благо для индивида бывает злом для общества. В качестве примера приведу те страны Европы, где свобода гражданина (и, особенно, женщины) привела к тому, что коренное население просто перестало самовоспроизводиться. Пожить для себя хотят дамы. Самореализоваться они хотят. А то, что через два поколения их землю заселят потомки скромных и послушных мусульманских женщин, их не интересует. С чего бы? После них - хоть потоп!

Да это реальная проблема для Европейской культуры. Но, с другой стороны, в мире проблема ровно противоположная - перенаселение.

И кончится это тем, что перенаселённые страны займут территории тех, кто разучился размножаться. Это обычная эволюция. Естественный отбор. Ничего нового.

Разноцветные замки из рук

Отвратительно выглядят замки из разноцветных детских рук.

> "карикатурное схематическое полностью устаревшее представление о социальных полах в виде таких рудиментов как "мужчина" или "женщина""

Звучит как анти-утопия какая-то. И это на государственном уровне...

Ясно: идёт слив. Не попасть в этот гомоканализационный водоворот — зависит от нас.

"Будущее маленьких девочек и маленьких мальчиков не должно быть продиктовано тем, что они мальчики или девочки".
В принципе, я полностью поддерживаю данное утверждение. Гендерные стереотипы во многом ограничивают человека. Пусть каждый развивается в соответствие со своей личностью, а не в соответствие с какими-то навязанными убеждениями каким должен быть "настоящий мужчина", а какой "настоящая женщина".
"Общее образование не включает больше историю и другие предметы."
Вот тут я согласна, что это не есть хорошо. Все же Истрия в школах преподаваться должна.
"Но, умоляю вас, оставим мужчину мужчиной, а женщину женщиной!"
В чем проблема, если у каждого есть свобода выбора, каким ему быть. Проблема возникает тогда, когда что-либо навязывается.
"Такая психологическая деконструкция может довести до вмешательства медицины для подтверждения нейтральности гендера. И медицина будет использовать антигормоны ( антигормоны мужчины и антигормоны женщины). "
Это уже полный бред. Такого однозначно не будет, смею вас уверить.

Плюсую.
Но видите ли в чем дело. Сам факт нашего существования люди уже считают навязыванием.
Вот многие спрашивают, почему мы идем на гей-парады.
А я вот спрашиваю. Почему Гринпис выступает против уничтожения животных? Ответ прост - потому, что уничтожают животных и вырубают леса.
Точно также и с нами - потому, что чживают со свету ЛГБТ-подростков и нарушают права

Право на публичную похоть? Вы так и будете у меня тут анальные идиотизмы вещать? Не надоело пока?

Причем тут похоть? Речь совсем не об этом.
Просто я не хочу, чтобы другие ЛГБТ-подростки прошли через те же страдания что и я.
Чтобы они не подвергались унижениям и оскорблениям
Чтобы их приняли родители и не доводили до крайней черты попытками перевоспитания.
Многие трансгендерные мальчики выглядят куда красивее обычных девушек. Парад это совсем другое. В повседневной жизни, на работу так не ходят.
Они одеваются как обычные девушки.
Также много юридической незащищенности. Иногда люди не могли вылететь на самолете, получить наследство, диплом, снять деньги, автомобили конфисковали и тд

//Вот многие спрашивают, почему мы идем на гей-парады.
//Точно также и с нами - потому, что чживают со свету ЛГБТ-подростков и нарушают права

-на гей-парады вы идёте, потому что самые умные и циничные из вас, вставшие, как обычно, во главе, очень неплохо живут на гранты, выделяемые для "борьбы за права".
Если бы вы действительно хотели добиться в обществе благоприятного отношения к геям, вам надо не по парадам бегать, а много и упорно работать на благо общества. Но под это денег заграничные дяди не дадут...

Какие гранты? Вы о чем?

вы явно не в числе активистов ЛГБТ-движения в нашей стране.

Хорошо, что за гомофобию можно получить только политический капитал, а не гранты )

Лично я бы предпочёл гранты. :)

Гомофоб-грантофил ) Очень перспективное занятие в России

Какой информированный гендеролог прибежал! Господи, ну нет у меня нервов на баранов! Прости! Гендеролог, еще один коммент и бан.

Да, пожалуйста, баньте сколько хотите. Я, между прочим, тут еще ни кого не оскорбила. А вот Ваше авбсолютное неприятие иных точек зрения Вас очень ярко характеризует.

  • 1
?

Log in